¿Qué opinas de los pseudos?

Comparte tus opiniones y plantea tus dudas sobre todo lo relacionado con el entrenamiento y el trabajo de los perros detectores.

Re: ¿Qué opinas de los pseudos?

Notapor Temas FORO ANTIGUO » 01 Sep 2014, 20:57

De: toledo78

Ubicación: Toledo
MensajePublicado: Mie Abr 06, 2011 8:50 pm

Aunque el tema lleva bastante tiempo sin tocarse, ¿alguien ha utilizado los pseudos "scentlogix" ? He leido que no son polvos , sino silica gel (dice textualmente "silica based ") que creo deben ser como las bolitas que vienen en bolsitas para atrapar la humedad.
Si alguien lo conoce ...
Un saludo
Temas FORO ANTIGUO
Usuario VIP
 
Mensajes: 369
Registrado: 01 Sep 2014, 14:26

Re: ¿Qué opinas de los pseudos?

Notapor Temas FORO ANTIGUO » 01 Sep 2014, 20:58

De: XAVI
Ubicación: TARRAGONA
MensajePublicado: Mie Ago 21, 2013 9:04 pm

Saludos a todos!!!

Del tema de pseudo para explosivos como trabajo de inicio no lo veo mal pero desde mi punto de vista es un trabajo solo de inicio, hace poco he podido trabajar con perros hechos solo con pseudo y cuando pones el explosivo real (200g de c4 ) se lo pasan y solo marcan un leve interes.
Temas FORO ANTIGUO
Usuario VIP
 
Mensajes: 369
Registrado: 01 Sep 2014, 14:26

Re: ¿Qué opinas de los pseudos?

Notapor Temas FORO ANTIGUO » 01 Sep 2014, 20:59

De: eikoyuma
Ubicación: BARCELONA
MensajePublicado: Jue Ago 22, 2013 12:44 pm

En referencia a pseudos yo he trabajado con sigma y esta ultima vez hemos trabajado con sokks drogas. Para mi gusto Sokks es mas seguro para trabajar y mis sensaciones asta ahora es que los perros adquiere antes el olor.
Temas FORO ANTIGUO
Usuario VIP
 
Mensajes: 369
Registrado: 01 Sep 2014, 14:26

Re: ¿Qué opinas de los pseudos?

Notapor Temas FORO ANTIGUO » 01 Sep 2014, 20:59

De: UCK9
Ubicación: ESPAÑA
MensajePublicado: Vie Ago 23, 2013 3:04 pm

Hola cuanto cuesta el sokks drogas y cual es la forma de solicitarlo?
Temas FORO ANTIGUO
Usuario VIP
 
Mensajes: 369
Registrado: 01 Sep 2014, 14:26

Re: ¿Qué opinas de los pseudos?

Notapor Temas FORO ANTIGUO » 01 Sep 2014, 20:59

De:durcan
Ubicación: Madrid
MensajePublicado: Dom Ago 25, 2013 9:43 pm

No hace mucho , trabaje con pseudo de explosivo . Se suponía que equivalía a 20 kg . Mi apreciación del trabajo de los perros fue muy negativa . También trabaje pseudos de cadáver , mi perro esta entrenado con cerdo , cuando le presenté el pseudo lo ignoro completamente , no le interesaba , poco tiempo después pude hacerle una prueba , con restos humanos , y ningún problema , marco perfectamente y sin dudas , y se trataba de un trabajo complicado , en siguientes trabajos con , restos cadavéricos no , a presentado ninguna duda , volví a presentarle el pseudo y volvió a ignorarlo . Este pseudo es de origen alemán .
Temas FORO ANTIGUO
Usuario VIP
 
Mensajes: 369
Registrado: 01 Sep 2014, 14:26

Re: ¿Qué opinas de los pseudos?

Notapor Temas FORO ANTIGUO » 01 Sep 2014, 21:01

De: Isabel
Ubicación: Madrid, España
MensajePublicado: Mie Mar 05, 2014 10:54 am

Retomo el tema de los pseudos a raíz de un estudio que pone en duda la efectividad del uso de pseudos para el entrenamiento de perros detectores de explosivos:

Study reveals how dogs detect explosives, offers new training recommendations

Date: February 27, 2014
Source: Indiana University-Purdue University Indianapolis School of Science
Summary: Researchers have helped determine the science behind how canines locate explosives such as Composition C-4 (a plastic explosive used by the US military). The study found the dogs react best to the actual explosive, calling into question the use of products designed to mimic the odor of C-4 for training purposes.

-----

A research team at Indiana University-Purdue University Indianapolis (IUPUI) has helped determine the science behind how canines locate explosives such as Composition C-4 (a plastic explosive used by the U.S. military). The study found the dogs react best to the actual explosive, calling into question the use of products designed to mimic the odor of C-4 for training purposes. These findings are the culmination of a four-year contract funded by the U.S. Department of Defense (DOD).

"Appropriately, dogs that are trained to find real explosives are going to find real explosives and not much else," said John Goodpaster, Ph.D., associate professor of chemistry and chemical biology and director for the Forensic and Investigative Sciences Program in the School of Science at IUPUI.

The effectiveness of trained detector dogs is well established, but the study sought to determine which chemical compounds cause a dog to recognize a particular explosive and alert to it. Previous studies have suggested that certain non-explosive chemicals emitted by Composition C-4 cause dogs to alert, and that these specific chemicals could be used as mimic substances to train the dogs in place of real explosives.

In the first phase of the study, IUPUI researchers discovered that the non-explosive chemicals given off by C-4 mimics also are present in a variety of everyday plastic objects. Objects tested included PVC pipes, electrical tape, movie tickets, a plastic grocery bag and plastic food wrapping. Several of the tested items emitted appreciable levels of a mimic compound recommended by some vendors for training canines.

The second phase exposed 33 trained canines from the DOD, Department of Justice, Amtrak and other agencies to these vapors to see if the dogs would respond. The field trials demonstrated that the dogs failed to respond in any significant way to specific odor compounds found in C-4. The results indicate that if the dogs are trained on the full scent, they will only detect real explosives.

"The canines are not easily fooled -- you can't pick and choose components of explosive odors and expect the dog to respond," Goodpaster said. "Dogs are specific and it's the full scent that causes them to alert."

The study also sought to better establish the scientific facts needed for canine detection to be legally admissible evidence -- an effort that found using mimic compounds could present challenges in court. By training with real explosives, false positives are unlikely in the field. Overall, the team recommended that dogs be trained with actual, not mimic, explosives.
While there is technology available to search for explosives, canines remain the best option because of their speed, sensitivity and ability to search large numbers of items, Goodpaster said. Co-authors on the study include current and former IUPUI School of Science undergraduate and graduate students: William Kranz, Kelley Kitts, Nicholas Strange, Joshua Cummins and Erica Lotspeich.

-----
The full study appears in the March 2014 Forensic Science International.
Story Source:
The above story is based on materials provided by Indiana University-Purdue University Indianapolis School of Science. Note: Materials may be edited for content and length.
Journal Reference:
William Kranz, Kelley Kitts, Nicholas Strange, Joshua Cummins, Erica Lotspeich, John Goodpaster. On the smell of Composition C-4. Forensic Science International, 2014; 236: 157 DOI: 10.1016/j.forsciint.2013.12.012
Cite This Page:
MLA APA Chicago
Indiana University-Purdue University Indianapolis School of Science. "Study reveals how dogs detect explosives, offers new training recommendations." ScienceDaily. ScienceDaily, 27 February 2014. <www>.
Temas FORO ANTIGUO
Usuario VIP
 
Mensajes: 369
Registrado: 01 Sep 2014, 14:26

Re: ¿Qué opinas de los pseudos?

Notapor chinchu » 14 Nov 2015, 21:25

Me parece un tema tan interesante k se deberían comentar más a menudo las experiencias admitidas con estas practicas
chinchu
Novato
 
Mensajes: 1
Registrado: 12 Nov 2015, 02:08

Anterior

Volver a Entrenamiento y trabajo del perro detector

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados

cron